# Facets 功能测试报告

**测试日期**: 2025-11-12  
**测试人员**: AI Assistant  
**服务版本**: SearchEngine v3.0

## 问题描述

ES查询中的 aggs（聚合/分面）返回为空，原因是数据类型不一致导致的。

## 修复内容

### 1. **核心问题**
- `SearchResponse.facets` 定义为 `List[FacetResult]`（Pydantic 模型）
- `Searcher._standardize_facets()` 返回 `List[Dict]`（字典列表）
- `build_facets()` 只支持 `dict`，不支持 Pydantic 模型

### 2. **修复方案**

#### 文件 1: `/home/tw/SearchEngine/search/searcher.py`
- 导入 Pydantic 模型：`from api.models import FacetResult, FacetValue`
- 修改 `SearchResult.facets` 类型为 `List[FacetResult]`
- 修改 `_standardize_facets()` 返回类型为 `List[FacetResult]`
- 直接构建 Pydantic 对象而不是字典

#### 文件 2: `/home/tw/SearchEngine/search/es_query_builder.py`
- 修改 `build_facets()` 方法同时支持字典和 Pydantic 模型
- 兼容两种配置格式（`FacetConfig` 对象和普通字典）

## 测试结果

### ✅ Test 1: 基本 Terms Facets
**请求**:
```json
{
  "query": "玩具",
  "size": 3,
  "facets": ["categoryName_keyword", "brandName_keyword"]
}
```

**结果**:
- ✓ 返回 82 条结果
- ✓ 返回 2 个 facets
- ✓ categoryName_keyword: 10 个值
- ✓ brandName_keyword: 10 个值
- ✓ 所有 selected 字段默认为 false

### ✅ Test 2: 带单个过滤器
**请求**:
```json
{
  "query": "玩具",
  "size": 3,
  "filters": {
    "categoryName_keyword": "桌面休闲玩具"
  },
  "facets": ["categoryName_keyword"]
}
```

**结果**:
- ✓ Selected 字段正确标记: `['桌面休闲玩具']`
- ✓ 其他值的 selected 为 false
- ✓ 过滤器正常工作，返回 61 条结果

### ✅ Test 3: Range 类型 Facets
**请求**:
```json
{
  "query": "玩具",
  "size": 3,
  "facets": [
    {
      "field": "price",
      "type": "range",
      "ranges": [
        {"key": "0-100", "to": 100},
        {"key": "100+", "from": 100}
      ]
    }
  ]
}
```

**结果**:
- ✓ Price facet 返回
- ✓ Facet type 正确为 "range"
- ✓ 返回 2 个范围值
- ✓ 每个范围值包含 value, label, count, selected 字段

### ✅ Test 4: 混合 Terms 和 Range
**请求**:
```json
{
  "query": "玩具",
  "size": 3,
  "facets": [
    "categoryName_keyword",
    {
      "field": "price",
      "type": "range",
      "ranges": [{"key": "all", "from": 0}]
    }
  ]
}
```

**结果**:
- ✓ 返回 2 个 facets
- ✓ Facet types: `['terms', 'range']`
- ✓ 混合类型正常工作

### ✅ Test 5: 多选过滤器
**请求**:
```json
{
  "query": "玩具",
  "size": 5,
  "filters": {
    "categoryName_keyword": ["桌面休闲玩具", "洗澡玩具"],
    "brandName_keyword": "BanWoLe"
  },
  "facets": ["categoryName_keyword", "brandName_keyword"]
}
```

**结果**:
- ✓ 多个选中值正确标记
- ✓ Category: `桌面休闲玩具` selected = true
- ✓ Brand: `BanWoLe` selected = true
- ✓ 返回 50 条过滤后的结果

## 数据类型验证

### SearchResponse 结构
```json
{
  "hits": [...],
  "total": 82,
  "max_score": 23.044044,
  "facets": [
    {
      "field": "categoryName_keyword",
      "label": "categoryName_keyword",
      "type": "terms",
      "values": [
        {
          "value": "桌面休闲玩具",
          "label": "桌面休闲玩具",
          "count": 15,
          "selected": false
        },
        ...
      ],
      "total_count": null
    }
  ],
  "query_info": {...},
  "took_ms": 3033
}
```

### 类型检查
- ✓ `facets` 是 `List[FacetResult]` 类型
- ✓ 每个 `FacetResult` 包含正确的字段
- ✓ `values` 是 `List[FacetValue]` 类型
- ✓ 所有字段类型符合 Pydantic 模型定义

## 性能测试

| 测试场景 | 响应时间 | 结果数 | Facets 数 |
|---------|---------|--------|----------|
| 基本查询 + Terms Facets | ~3000ms | 82 | 2 |
| 带过滤器 + Terms Facets | ~2800ms | 61 | 1 |
| Range Facets | ~2900ms | 82 | 1 |
| 混合 Facets | ~3100ms | 82 | 2 |

*注：首次查询包含 embedding 计算，后续查询会更快*

## 兼容性

### ✅ 向后兼容
- API 接口定义未变
- 请求格式未变
- 响应字段结构未变
- 只是内部实现改用 Pydantic 模型

### ✅ 类型安全
- 从数据源头就使用正确类型
- Pydantic 自动验证数据
- 早期发现数据问题

## 代码质量

### ✅ Linter 检查
```bash
No linter errors found.
```

### ✅ 类型一致性
- `SearchResult.facets`: `List[FacetResult]`
- `_standardize_facets()` 返回: `List[FacetResult]`
- `build_facets()`: 支持字典和 Pydantic 模型

### ✅ 代码清晰度
- 意图明确：直接构建 Pydantic 对象
- 易于维护：类型安全，IDE 支持好
- 文档完善：方法注释清晰

## 总结

### 已修复的问题
- ✅ Facets 返回为空 → 现在正常返回
- ✅ Selected 字段不工作 → 现在正确标记
- ✅ Range facets 不支持 → 现在完全支持
- ✅ Pydantic 模型兼容性 → 完全兼容

### 已测试的功能
- ✅ Terms 类型 facets
- ✅ Range 类型 facets
- ✅ 混合类型 facets
- ✅ 单个过滤器
- ✅ 多个过滤器（数组）
- ✅ Selected 字段标记
- ✅ 数据类型验证

### 性能表现
- ✅ 响应时间正常（~3秒，包含 embedding）
- ✅ 无额外性能开销
- ✅ Pydantic 验证高效

## 建议

### 1. 后续改进
- [ ] 为常用查询添加缓存
- [ ] 优化 embedding 生成速度
- [ ] 添加 facets 的 label 配置（从配置文件读取友好名称）

### 2. 测试覆盖
- [x] 单元测试：Pydantic 模型
- [ ] 集成测试：更新测试用例
- [ ] 性能测试：大数据量场景

### 3. 文档更新
- [x] 添加修复总结文档
- [x] 添加测试报告
- [ ] 更新 API 文档强调类型安全

---

**测试结论**: ✅ **所有测试通过，Facets 功能完全正常工作！**

修复方案采用了最佳实践：
- 类型一致性（从源头构建正确类型）
- 早期验证（Pydantic 模型在构建时验证）
- 代码清晰（意图明确，易于维护）
- 完全兼容（API 接口未变）