16 Apr, 2026
1 commit
15 Apr, 2026
1 commit
-
背景与问题 - 现有粗排/重排依赖 `knn_query` 和 `image_knn_query` 分数，但这两路分数来自 ANN 召回，并非所有进入 rerank_window (160) 的文档都同时命中文本和图片向量召回，导致部分文档得分为 0，影响融合公式的稳定性。 - 简单扩大 ANN 的 k 无法保证 lexical 召回带来的文档也包含两路向量分；二次查询或拉回向量本地计算均有额外开销且实现复杂。 解决方案 采用 ES rescore 机制，在第一次搜索的 `window_size` 内对每个文档执行精确的向量 script_score，并将分数以 named query 形式附加到 `matched_queries` 中，供后续 coarse/rerank 优先使用。 **设计决策**： - **只补分，不改排序**：rescore 使用 `score_mode: total` 且 `rescore_query_weight: 0.0`，原始 `_score` 保持不变，避免干扰现有排序逻辑，风险最小。 - **精确分数命名**：`exact_text_knn_query` 和 `exact_image_knn_query`，便于客户端识别和回退。 - **可配置**：通过 `exact_knn_rescore_enabled` 开关和 `exact_knn_rescore_window` 控制窗口大小，默认 160。 技术实现细节 1. 配置扩展 (`config/config.yaml`, `config/loader.py`) ```yaml exact_knn_rescore_enabled: true exact_knn_rescore_window: 160 ``` 新增配置项并注入到 `RerankConfig`。 2. Searcher 构建 rescore 查询 (`search/searcher.py`) - 在 `_build_es_search_request` 中，当 `enable_rerank=True` 且配置开启时，构造 rescore 对象： - `window_size` = `exact_knn_rescore_window` - `query` 为一个 `bool` 查询，内嵌两个 `script_score` 子查询，分别计算文本和图片向量的点积相似度： ```painless // exact_text_knn_query (dotProduct(params.query_vector, 'title_embedding') + 1.0) / 2.0 // exact_image_knn_query (dotProduct(params.image_query_vector, 'image_embedding.vector') + 1.0) / 2.0 ``` - 每个 `script_score` 都设置 `_name` 为对应的 named query。 - 注意：当前实现的脚本分数**尚未乘以 knn_text_boost / knn_image_boost**，保持与原始 ANN 分数尺度对齐的后续待办。 3. RerankClient 优先读取 exact 分数 (`search/rerank_client.py`) - 在 `_extract_coarse_signals` 中，从文档的 `matched_queries` 里读取 `exact_text_knn_query` 和 `exact_image_knn_query` 分数。 - 若存在且值有效，则用作 `text_knn_score` / `image_knn_score`，并标记 `text_knn_source='exact_text_knn_query'`。 - 若不存在，则回退到原有的 `knn_query` / `image_knn_query` (ANN 分数)。 - 同时保留原始 ANN 分数到 `approx_text_knn_score` / `approx_image_knn_score` 供调试对比。 4. 调试信息增强 - `debug_info.per_result[*].ranking_funnel.coarse_rank.signals` 中输出 exact 分数、回退分数及来源标记，便于线上观察覆盖率和数值分布。 验证结果 - 通过单元测试 `tests/test_rerank_client.py` 和 `tests/test_search_rerank_window.py`，验证 exact 优先级、配置解析及 ES 请求体结构。 - 线上真实查询采样（6 个 query，top160）显示： - **exact 覆盖率达到 100%**（文本和图片均有分），解决了原 ANN 部分缺失的问题。 - 但 exact 分数与原始 ANN 分数存在量级差异（ANN/exact 中位数比值约 4.1 倍），原因是 exact 脚本未乘 boost 因子。 - 当前排名影响：粗排 top10 重叠度最低降至 1/10，最大排名漂移超过 100。 后续计划 1. 对齐 exact 分与 ANN 分的尺度：在 script_score 中乘以 `knn_text_boost` / `knn_image_boost`，并对长查询额外乘 1.4。 2. 重新评估 top10 重叠度和漂移，若收敛则可将 coarse 融合公式整体迁移至 ES rescore 阶段。 3. 当前版本保持“只补分不改排序”的安全策略，已解决核心的分数缺失问题。 涉及文件 - `config/config.yaml` - `config/loader.py` - `search/searcher.py` - `search/rerank_client.py` - `tests/test_rerank_client.py` - `tests/test_search_rerank_window.py`
14 Apr, 2026
1 commit
-
2. +service_enabled_by_config() { reranker|reranker-fine|translator 如果被关闭，则run.sh all 不启动该服务
09 Apr, 2026
1 commit
-
category_taxonomy_profile - 原 analysis_kinds 混用了“增强类型”（content/taxonomy）与“品类特定配置”，不利于扩展不同品类的 taxonomy 分析（如 3C、家居等） - 新增 enrichment_scopes 参数：支持 generic（通用增强，产出 qanchors/enriched_tags/enriched_attributes）和 category_taxonomy（品类增强，产出 enriched_taxonomy_attributes） - 新增 category_taxonomy_profile 参数：指定品类增强使用哪套 profile（当前内置 apparel），每套 profile 包含独立的 prompt、输出列定义、解析规则及缓存版本 - 保留 analysis_kinds 作为兼容别名，避免破坏现有调用方 - 重构内部 taxonomy 分析为 profile registry 模式：新增 _get_taxonomy_schema(profile_name) 函数，根据 profile 动态返回对应的 AnalysisSchema - 缓存 key 现在按“分析类型 + profile + schema 指纹 + 输入字段哈希”隔离，确保不同品类、不同 prompt 版本自动失效 - 更新 API 文档及微服务接口文档，明确新参数语义与使用示例 技术细节： - 修改入口：api/routes/indexer.py 中 enrich-content 端点，解析新参数并向下传递 - 核心逻辑：indexer/product_enrich.py 中 enrich_products_batch 增加 profile 参数；_process_batch_for_schema 根据 scope 和 profile 动态获取 schema - 兼容层：若请求同时提供 analysis_kinds，则映射为 enrichment_scopes（content→generic，taxonomy→category_taxonomy），category_taxonomy_profile 默认为 "apparel" - 测试覆盖：新增 enrichment_scopes 组合、profile 切换及兼容模式测试
08 Apr, 2026
1 commit
-
Previously, both `b` and `k1` were set to `0.0`. The original intention was to avoid two common issues in e-commerce search relevance: 1. Over-penalizing longer product titles In product search, a shorter title should not automatically rank higher just because BM25 favors shorter fields. For example, for a query like “遥控车”, a product whose title is simply “遥控车” is not necessarily a better candidate than a product with a slightly longer but more descriptive title. In practice, extremely short titles may even indicate lower-quality catalog data. 2. Over-rewarding repeated occurrences of the same term For longer queries such as “遥控喷雾翻滚多功能车玩具车”, the default BM25 behavior may give too much weight to a term that appears multiple times (for example “遥控”), even when other important query terms such as “喷雾” or “翻滚” are missing. This can cause products with repeated partial matches to outrank products that actually cover more of the user intent. Setting both parameters to zero was an intentional way to suppress length normalization and term-frequency amplification. However, after introducing a `combined_fields` query, this configuration becomes too aggressive. Since `combined_fields` scores multiple fields as a unified relevance signal, completely disabling both effects may also remove useful ranking information, especially when we still want documents matching more query terms across fields to be distinguishable from weaker matches. This update therefore relaxes the previous setting and reintroduces a controlled amount of BM25 normalization/scoring behavior. The goal is to keep the original intent — avoiding short-title bias and excessive repeated-term gain — while allowing the combined query to better preserve meaningful relevance differences across candidates. Expected effect: - reduce the bias toward unnaturally short product titles - limit score inflation caused by repeated occurrences of the same term - improve ranking stability for `combined_fields` queries - better reward candidates that cover more of the overall query intent, instead of those that only repeat a subset of terms
07 Apr, 2026
2 commits
-
2. issues文档
04 Apr, 2026
2 commits
-
Exact Match High Relevant Low Relevant Irrelevant to Fully Relevant Mostly Relevant Weakly Relevant Irrelevant
03 Apr, 2026
2 commits